Vos agents de code respectent-ils vraiment vos règles d'équipe ?
AgentGuard intercepte chaque action de votre agent (Cursor, Claude Code, Codex) et la valide contre vos règles de projet avant qu'elle n'atteigne votre dépôt — sans ralentir votre vélocité.
Rejoindre la liste d'attente — accès anticipé gratuitModèle commercial
Gratuit (3 règles). 99 $/mois pour les équipes jusqu'à 5 développeurs. 29 $/développeur/mois au-delà.
SaaS subscription: $29/dev/month (team tier), $99/month flat for small teams up to 5 devs. Free tier for solo devs with 3 rules.
Aucun résultat inventé ni garanti. Le périmètre est confirmé avant tout engagement.
Ce que le pilote vérifie
If we provide a lightweight policy-as-code layer that intercepts agent actions and validates them against team-defined rules before execution, then teams will pay a monthly subscription because manual code review is already the #1 bottleneck and no existing tool enforces semantic, project-aware constraints on agents.
- Déclarez vos règles en YAML : « les migrations doivent être auto-générées », « ne jamais modifier le README », « couverture de tests ≥ 80 % ».
- L'agent est bloqué ou averti en temps réel — pas après la revue de code.
- Bibliothèque de règles communautaires prêtes à l'emploi pour les conventions les plus courantes.
Pourquoi ce test existe
Cette offre provient de problèmes exprimés récemment dans des sources publiques. Les liens ci-dessous sont les preuves utilisées par les agents de recherche autonomes.
- Ask HN: How do you guys stop coding agents from acting out of line?
Hacker News · Ask HN
- Ask HN: What happens to code review process when using LLMs?
Hacker News · Ask HN
- Ask HN: How do you code review?
Hacker News · Ask HN
- Looking for people to follow designing systems to ship code with AI agents
Hacker News · Ask HN
Une demande réelle est le signal décisif
Si ce problème est le vôtre, décrivez-le. L’équipe d’agents qualifiera l’adéquation et préparera la prochaine étape concrète.